{"id":5388,"date":"2023-11-14T09:49:45","date_gmt":"2023-11-14T09:49:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/?p=5388"},"modified":"2023-11-14T09:49:45","modified_gmt":"2023-11-14T09:49:45","slug":"cosco-valencia-desvela-un-estudio-que-pone-en-entredicho-la-ampliacion-del-puerto-de-valencia-y-duda-de-las-previsiones-de-la-apv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/2023\/11\/14\/cosco-valencia-desvela-un-estudio-que-pone-en-entredicho-la-ampliacion-del-puerto-de-valencia-y-duda-de-las-previsiones-de-la-apv\/","title":{"rendered":"Cosco Valencia, desvela un estudio que pone en entredicho la ampliaci\u00f3n del Puerto de Valencia y duda de las previsiones de la APV."},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">VlDIARIO DE PUERTOS Y NAVIERAS &#8211; 14\/11\/2023\u00a0<br><br><strong>El documento elaborado por CSP Iberian Valencia, la antigua Mar\u00edtima Valenciana, terminal de titularidad p\u00fablica gestionada por Cosco (51%) y CMA CGM (49%), duda de las cifras y previsiones oficiales, que justifican la ampliaci\u00f3n norte. Asegura que la viabilidad del proyecto de MSC, se basaba en un volumen para el a\u00f1o 2023 de 8 millones de teus, cuando s\u00f3lo se ha llegado a 4,7 millones de teus, un 40%.<\/strong><strong><br><br><\/strong>Los concesionarios de la principal terminal de contenedores de Valencia la empresa china Cosco a trav\u00e9s de CSP Iberian Valencia ya hab\u00eda demostrado su oposici\u00f3n a la ampliaci\u00f3n norte y a la terminal que all\u00ed quiere construir MSC.<br><br>Ahora cuando se cumplen cinco a\u00f1os de las previsiones que justificaron el intento de adjudicaci\u00f3n por la autoridad portuaria de Valencia, desvela su propio informe, su propio estudio que es\u00a0<strong>bastante demoledor,\u00a0<\/strong>con la necesidad de la inversi\u00f3n de MSC.<br><br>Ataca la ampliaci\u00f3n porque no es necesaria, los datos de partida son err\u00f3neos, as\u00ed se ha demostrado cinco a\u00f1os despu\u00e9s, va a ser mucho m\u00e1s cara, no va a crear empleo al contrario lo va reducir el 30%, y hay una gran inseguridad jur\u00eddica de que se pueda construir sin impedimentos en los tribunales.<br><br>Tambi\u00e9n es verdad que MSC que tiene su propia terminal pero se le queda peque\u00f1a, es el mayor cliente de CSP Iberia Valencia, y que por tanto la construcci\u00f3n de la ampliaci\u00f3n dejar\u00eda a la terminal\u00a0<strong>china sin el 50% de su tr\u00e1fico.<\/strong><br>Seg\u00fan informa\u00a0<a href=\"https:\/\/www.eldiario.es\/comunitat-valenciana\/valencia\/estudio-terminal-publica-puerto-valencia-considera-no-viable-ampliacion-eleva-coste-868-millones_1_10675066.html\"><strong>eldiario.es<\/strong><\/a>, \u00ab<em>&#8230;&#8230;el estudio de viabilidad estim\u00f3 un volumen total en el Puerto de Val\u00e8ncia de 8 millones de contenedores en el a\u00f1o 2023, siendo la cifra estimada para este a\u00f1o, 4,7 millones, un 40% inferior\u201d&#8230;..el informe asegura que, tras la pandemia, todas las previsiones para el tr\u00e1fico de contenedores el Puerto de Valencia se han distorsionado, &#8230;.. el documento de CSP Iberian Valencia revela que los argumentos de la Autoridad Portuaria para iniciar la ampliaci\u00f3n\u00a0<strong>quedan totalmente en entredicho<\/strong>, adem\u00e1s de suponer un sobre coste de 868 millones de euros, un 225% m\u00e1s cara que la establecida anteriormente. Finalmente, el escrito destaca la \u00abinseguridad jur\u00eddica del proyecto\u00bb al no existir una DIA que lo sostenga ya que la vigente desde 2007\u00a0<strong>no se corresponde<\/strong>\u00a0a los tiempos actuales&#8230;Adem\u00e1s, sostiene que \u201cla cuarta terminal de contenedores no va a incrementar el tr\u00e1fico del Puerto, por lo que tampoco crear\u00e1 m\u00e1s puestos de trabajo, bien al contrario, reducir\u00eda en un 30% la plantilla actual de los estibadores portuarios (1.500 trabajadores) al plantear una terminal completamente automatizada<\/em>\u00ab.<br>\u00a0<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"764\" height=\"570\" src=\"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Valencia-Ampliacio.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5389\" srcset=\"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Valencia-Ampliacio.jpg 764w, https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Valencia-Ampliacio-300x224.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 706px) 89vw, (max-width: 767px) 82vw, 740px\" \/><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>VlDIARIO DE PUERTOS Y NAVIERAS &#8211; 14\/11\/2023\u00a0 El documento elaborado por CSP Iberian Valencia, la antigua Mar\u00edtima Valenciana, terminal de titularidad p\u00fablica gestionada por Cosco (51%) y CMA CGM (49%), duda de las cifras y previsiones oficiales, que justifican la ampliaci\u00f3n norte. Asegura que la viabilidad del proyecto de MSC, se basaba en un volumen &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/www.oepb.org\/web\/2023\/11\/14\/cosco-valencia-desvela-un-estudio-que-pone-en-entredicho-la-ampliacion-del-puerto-de-valencia-y-duda-de-las-previsiones-de-la-apv\/\" class=\"more-link\">Continuar leyendo<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abCosco Valencia, desvela un estudio que pone en entredicho la ampliaci\u00f3n del Puerto de Valencia y duda de las previsiones de la APV.\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5389,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-5388","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-estatales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5388"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5388\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5390,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5388\/revisions\/5390"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}