{"id":3947,"date":"2023-05-17T07:33:20","date_gmt":"2023-05-17T07:33:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/?p=3947"},"modified":"2023-05-17T07:33:20","modified_gmt":"2023-05-17T07:33:20","slug":"la-federacion-de-practicos-respalda-al-puerto-de-sevilla-contra-el-paron-de-la-operativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/2023\/05\/17\/la-federacion-de-practicos-respalda-al-puerto-de-sevilla-contra-el-paron-de-la-operativa\/","title":{"rendered":"La federaci\u00f3n de pr\u00e1cticos respalda al puerto de Sevilla contra el par\u00f3n de la operativa"},"content":{"rendered":"\n

El organismo \u00abdesaprueba en su totalidad\u00bb las acciones para negociar un nuevo pliego de prescripciones particulares de practicaje en Sevilla<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Autoridad Portuaria de Sevilla<\/strong><\/p>\n\n\n\n

EL MERCANTIL<\/strong> Madrid<\/p>\n\n\n\n

16 de mayo de 2023<\/p>\n\n\n\n

La Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Pr\u00e1cticos y el Colegio Oficial Nacional de Pr\u00e1cticos de Puerto se han pronunciado sobre la interrupci\u00f3n de la actividad operativa en el puerto de Sevilla<\/a> esta semana por parte de la Corporaci\u00f3n de Pr\u00e1cticos del Puerto de Sevilla y R\u00eda del Guadalquivir, que pretend\u00eda lograr mejoras salariales. Y lo han hecho posicion\u00e1ndose en favor de la Autoridad Portuaria de Sevilla, entidad que ha dado a circular el escrito. Seg\u00fan el documento, ambos organismos \u201cdesaprueban en su totalidad las actuaciones llevadas a cabo por algunos pr\u00e1cticos de la Corporaci\u00f3n de Sevilla, con el fin de querer forzar y hacer valer sus reivindicaciones en cuanto a negociar un nuevo pliego de prescripciones particulares del servicio portuario de practicaje y el otorgamiento de la licencia correspondiente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Tanto el Colegio como la Federaci\u00f3n emplazan a dirimir este tipo de desencuentros en los tribunales<\/p>\n\n\n\n

El comunicado conjunto del Colegio y de la Federaci\u00f3n han trasladado a los implicados en los parones \u201cque los desacuerdos deben solucionarse en los tribunales ordinarios de justicia y, mientras que resuelven dichos tribunales, deben prestar un servicio mod\u00e9lico y de calidad\u201d. Por su parte, la autoridad portuaria asegura haber reiterado a la Corporaci\u00f3n de Pr\u00e1cticos del Puerto de Sevilla y de la R\u00eda del Guadalquivir \u201cla necesidad de restablecimiento en su totalidad del servicio de practicaje debido al impacto que est\u00e1 ocasionando al tejido empresarial y a la actividad portuaria\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La instituci\u00f3n portuaria ha vuelto a repetir que desaprueba lo que califica como \u201cactitud obstaculizadora\u201d de parte de la corporaci\u00f3n ante los pr\u00e1cticos que s\u00ed han decido mantener la prestaci\u00f3n de dicho servicio. \u201cEsta actitud contradice el posicionamiento trasladado por la corporaci\u00f3n de ofrecimiento de todos sus medios humanos y materiales para que el servicio de practicaje pueda seguir prest\u00e1ndose\u201d, afirma el puerto sevillano. Adem\u00e1s, la entidad portuaria recuerda la coordinaci\u00f3n que en todo momento mantiene el organismo con Puertos del Estado, direcci\u00f3n general de la Marina Mercante, Capitan\u00eda Mar\u00edtima y la delegaci\u00f3n del Gobierno en Andaluc\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El organismo \u00abdesaprueba en su totalidad\u00bb las acciones para negociar un nuevo pliego de prescripciones particulares de practicaje en Sevilla Autoridad Portuaria de Sevilla EL MERCANTIL Madrid 16 de mayo de 2023 La Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Pr\u00e1cticos y el Colegio Oficial Nacional de Pr\u00e1cticos de Puerto se han pronunciado sobre la interrupci\u00f3n de la actividad operativa en … <\/p>\n

Continuar leyendo \u00abLa federaci\u00f3n de pr\u00e1cticos respalda al puerto de Sevilla contra el par\u00f3n de la operativa\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3948,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-3947","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-estatales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3947","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3947"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3947\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3949,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3947\/revisions\/3949"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}