{"id":2391,"date":"2022-11-09T08:21:58","date_gmt":"2022-11-09T08:21:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/?p=2391"},"modified":"2022-11-09T08:21:58","modified_gmt":"2022-11-09T08:21:58","slug":"la-sentencia-del-centro-portuario-de-empleo-de-sagunto-ha-desvelado-la-hostilidad-interna-en-el-puerto-de-sagunto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/2022\/11\/09\/la-sentencia-del-centro-portuario-de-empleo-de-sagunto-ha-desvelado-la-hostilidad-interna-en-el-puerto-de-sagunto\/","title":{"rendered":"La sentencia del Centro Portuario de Empleo de Sagunto ha desvelado la hostilidad interna en el Puerto de Sagunto."},"content":{"rendered":"\n

REVISTA PUERTOS Y NAVIERAS – 09\/11\/2022

An\u00e1lisis.

\u00abEl CPE planific\u00f3 intencionadamente\u00bb, para que no se sancionasen los bajos rendimientos.

La sentencia del Centro Portuario de Empleo de Sagunto, CPE,\u00a0 ha desvelado trapos sucios de la guerra interna en el Puerto de Sagunto que tuvo que soportar InterSagunto. La sentencia afirma que el CPE,\u00a0escond\u00eda un aut\u00e9ntico monopolio.\u00a0IST, acusa al CPE, SESASA, de intencionadamente\u00a0planificar\u00a0sus sanciones para que fueran anuladas. Haciendo como que se impon\u00eda una sanci\u00f3n, pero incumpli\u00e9ndose toda la normativa laboral para que se anulasen.\u00a0Se pronuncia de forma muy dura en m\u00e1s de 54 p\u00e1ginas cuyo an\u00e1lisis comienza este medio.<\/strong>
<\/strong>
La guerra particular del grupo Alonso en el\u00a0puerto de Sagunto<\/strong>, cuando decidi\u00f3 salir del centro portuario de empleo se ha desvelado ahora. Los hechos han ido m\u00e1s all\u00e1 de lo que se hab\u00edan descrito.

El CPE, SESASA, ten\u00eda como \u00fanicos socios a Noatum Terminal Polivalente Sagunto, S.L., Berge Mar\u00edtima, S.L.U., e Intersagunto Terminales, S.A., IST.

El 10 de noviembre de 2017, IST, hizo saber a SESASA, su voluntad de separarse de la SAGEP, vendiendo al resto de socios su participaci\u00f3n en el capital social, e iniciando as\u00ed el periodo de seis meses previsto en el RD para vender su participaci\u00f3n accionaral. La reacci\u00f3n de los estibadores y Coordinadora, se constat\u00f3 con \u00abla apertura de m\u00e1s de\u00a0100 expedientes disciplinarios a personal estibador de SESASA<\/strong>\u00a0consecuencia de actitud en la terminal IST\u201d.<\/em>

Seg\u00fan la filtraci\u00f3n de la sentencia, del Juicio Ordinario, n\u00famero 156\/2020 de 54 p\u00e1ginas; el grupo Alonso<\/strong>\u00a0tuvo que soportar no solo el bajo rendimiento de los estibadores si no la falta de solidaridad de las otras empresas y terminalistas del Puerto de Sagunto.

Es por ello por ello por lo que el grupo Alonso demand\u00f3 al centro portuario de empleo, CPE, (SESASA, Sociedad An\u00f3nima de Gesti\u00f3n de Estibadores Portuarios del Puerto de Sagunto) y ahora se ha visto resarcido con la adjudicaci\u00f3n de 720.000 euros en\u00a0concepto de indemnizaci\u00f3n, intereses y lucro cesante.<\/strong>

Seg\u00fan dicha sentencia Noatum captur\u00f3 clientes de InterSagunto, por la presi\u00f3n de Coordinadora. Seg\u00fan la sentencia InterSagunto perdi\u00f3 clientes como la naviera argelina-tunecina, Cotunav, que se march\u00f3 a Noatum.

Al parecer el CPE, daba prioridad, a las empresas competidoras de Intersagunto, adem\u00e1s de rendimientos tan bajos como 12 movimientos por hora, por parte de los estibadores en algunos momentos. Bajos rendimientos que quedaron sin castigo efectivo por el CPE. El Puerto de Valencia reconoc\u00eda lo que estaba pasando.

La sentencia afirma que, \u00abla contrataci\u00f3n de trabajadores para la prestaci\u00f3n del servicio portuario de estiba y desestiba \u00fanicamente pod\u00eda canalizarse a trav\u00e9s de las referidas \u201cSociedades de Gesti\u00f3n de Estibadores\u201d, que operaban en\u00a0r\u00e9gimen de aut\u00e9ntico monopolio en el sector de la estiba<\/strong>, funcionando de la siguiente manera, las empresas estibadoras con licencia para operar en cada puerto, no ten\u00edan a los estibadores de su propia plantilla, sino que\u00a0estaban obligadas<\/strong>\u00a0formar parte del capital social de la sociedad que ten\u00eda contratado a los estibadores, (la Sociedad An\u00f3nima de Gesti\u00f3n de Estibadores Portuarios, (SAGEP)), que los ced\u00eda, para cada operaci\u00f3n, a sus socios, bajo petici\u00f3n expresa, siendo que dicha f\u00f3rmula\u00a0escond\u00eda un aut\u00e9ntico monopolio del gremio<\/strong>\u00a0de estibadores, que heredaban los puestos de padres a hijos.<\/em>\u00ab

Alonso tuvo que soportar bajos rendimientos que describ\u00eda, \u00abde manera constante y gravemente afectada por actuaciones de los operarios de SESASA que pretendieron, torpedear, perturbar, obstaculizar, castigar y cuando o intentar, impedir el ejercicio de dicho derecho, penalizando y\/o castigando su materializaci\u00f3n, lo que aboc\u00f3 a innumerables quejas de los clientes quej\u00e1ndose de los bajos rendimientos de los operarios,\u00a0que a su vez su patrocinada fue trasladando a la Autoridad Portuaria de Valencia y a SESASA<\/strong>\u00ab<\/em>.

VELOCIDAD DEL GRUISTA.

El 30 de noviembre de 2017, a las 17:46 horas, el representante de L\u00ednea\u00a0Mar\u00edtima Cotunav\u00a0<\/strong>puso de manifiesto a su patrocinada lo siguiente, \u201cllev\u00e1is descargados 22 contenedores vac\u00edos desde las 15 horas, hasta ahora, ninguno lleno de cargado a\u00fan…. A las 15 horas estaba a bordo y vi como descargaban los primeros vac\u00edos, y te aseguro que la velocidad con la que estaba operando el gruista\u00a0era indignante..<\/strong>.

EL CPE NO ACTUO CONTRA LOS ESTIBADORES QUE NO TRABAJABAN

IST, reclam\u00f3 los da\u00f1os y perjuicios por \u00abuna dejaci\u00f3n de responsabilidad por parte de SESASA como empleador formal y titular del poder disciplinario y capacidad negociadora con relaci\u00f3n con sus estibadores cedidos. Dado que la actitud de los empleados de la sociedad demandada no se modific\u00f3 sino que fue increment\u00e1ndose la obstaculizaci\u00f3n del desarrollo empresarial\u00bb.

IST, ALONSO, ACUSA AL CPE DE INTENCIONADAMENTE HACER MAL LOS EXPEDIENTES POR BAJOS RENDIMIENTOS.

IST, acus\u00f3 al CPE, SESASA, de\u00a0planificar\u00a0intencionadamente<\/strong>\u00a0para dar a su actuaci\u00f3n\u00a0una apariencia de atenci\u00f3n IST, haciendo como que se impon\u00eda una sanci\u00f3n, pero incumpli\u00e9ndose toda la normativa laboral para poder dar solidez.<\/strong>

IST, acusa al CPE, SESASA, de intencionadamente\u00a0planificar\u00a0sus sanciones para que fueran anuladas. Hhaciendo como que se impon\u00eda una sanci\u00f3n, pero incumpli\u00e9ndose toda la normativa laboral para que se anulasen.<\/strong>

\u00abEntendiendo por todo ello, que es absolutamente improbable que la entidad estibadora con sus t\u00e9cnicos, sus profesionales, su experiencia, no tenga un conocimiento exhaustivo de los procesos laborales, de los requisitos para imponer una sanci\u00f3n con observancia de las m\u00ednimas exigencias del derecho laboral en un plan m\u00ednimamente profesional,\u00a0entendiendo que desde SESASA se planific\u00f3 intencionadamente dar a su actuaci\u00f3n una apariencia de atenci\u00f3n a su patrocinada, haciendo como que se impon\u00eda una sanci\u00f3n<\/strong>, pero incumpli\u00e9ndose toda la normativa laboral para poder dar solidez y respaldo a la sanci\u00f3n, dando lugar a que se dictare sentencia por la que se anulare la sanci\u00f3n\u00bb.

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

REVISTA PUERTOS Y NAVIERAS – 09\/11\/2022 An\u00e1lisis. \u00abEl CPE planific\u00f3 intencionadamente\u00bb, para que no se sancionasen los bajos rendimientos. La sentencia del Centro Portuario de Empleo de Sagunto, CPE,\u00a0 ha desvelado trapos sucios de la guerra interna en el Puerto de Sagunto que tuvo que soportar InterSagunto. La sentencia afirma que el CPE,\u00a0escond\u00eda un aut\u00e9ntico … <\/p>\n

Continuar leyendo \u00abLa sentencia del Centro Portuario de Empleo de Sagunto ha desvelado la hostilidad interna en el Puerto de Sagunto.\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2392,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-2391","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-estatales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2391"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2391\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2393,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2391\/revisions\/2393"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oepb.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}